Несколько вопросов о будущем науки
Здравствуйте, Александр?
Прочитала Вашу статью “Научно о ненауке…”. В связи с этим у меня к Вам
несколько вопросов:
1. Современные науки развиваются очень быстро. Как Вы думаете, новые науки могут
образовываться из уже существующих наук, отпочковываться от них?
2. Являются ли разделы (отрасли) науки самостоятельными науками (наукой в
науке)? Поясню: можно ли считать оптику, механику, статику науками в системе
науки физики? (или международной космическое право, международное
частное право науками в системе науки международного права)?
3. Связан с вопросом 1. Рассмотрим ситуацию: область знания, первоначально
изучающаяся определенной наукой, в силу развития объективной реальности выходит за рамки предмета данной науки. Если происходит становление новой системы знаний в рамках уже существующей науки, то можно говорить о формировании новой
науки? Как в этом случае ее назвать: формирующаяся наука, сфера научного
познания, преднаука или протонаука?
4. Как Вы думаете, что такое сфера научного познания: этот термин тождественнен понятию “наука” (т.е. именно НАУЧНОЕ, а не какая-либо другая сфера познания)? или это любой раздел науки? или что-то другое?
5. Что можно почитать о процессе формирования наук в настоящее время?
Заранее благодарю. Надеюсь, что мои вопросы Вам будут понятны.
Предыдущий текст разделе: « Завершилась ли биологическая эволюция на Земле?
Последующий текст в разделе: » Ответ Гогузева А.В. на комментарий Болдачева А.В. по работе «Что есть логика»
21 Январь 2008
|
Подписаться на сообщения 
RSS 2.0
Опубликовано в разделах: Дискуссии, эпистемология
рабочий кабинет
- Статьи
- Библиотека
- Полезная информация
- Кабинетные новости
- Дискуссии
- эволюционизм
- эпистемология
- искусственный интеллект
- биология
- постсоциум
- синергетика
- системология
- философия
- диалектика
- Блокнот
- Новации (книга)
- Интернет
- Архив
- Темпоральность (книга)
архив
- Октябрь 2014
- Март 2011
- Январь 2011
- Октябрь 2010
- Февраль 2010
- Октябрь 2009
- Август 2009
- Апрель 2009
- Март 2009
- Февраль 2009
- Январь 2009
- Декабрь 2008
- Ноябрь 2008
- Октябрь 2008
- Сентябрь 2008
- Апрель 2008
- Февраль 2008
- Январь 2008
- Декабрь 2007
- Ноябрь 2007
- Октябрь 2007
- Сентябрь 2007
- Август 2007
- Июль 2007
- Апрель 2007
- Март 2007
- Февраль 2007
- Январь 2007
- Декабрь 2006
Наверх .
Рабочий стол .
Статьи .
Библиотека .
On-line кабинет Александра Болдачева © 2007
Один комментрий к “Несколько вопросов о будущем науки”
1 boldachev 21 Январь 2008 @ 22:25
Современная фундаментальная наука развивается очень медленно. Можно даже сказать, что современная наука находится в застое. Для того, чтобы убедиться в этом надо только сравнить значимость открытий, удостоенных Нобелевскими премиями лет 40-70 назад и сейчас. Да и сам факт, что все чаще выдают премии за прошлые (более 20 лет назад) заслуги говорить о непродуктивности современной фундаментальной науки.
Этот и последующий вопросы во много терминологические. Для ответа на них надо четко различить науку как сферу социальной деятельности, науку как научную дисциплину (физика, химия) и научные теории как объективные элементы научного познания. В некоторых местах вы используете слово “наука” для обозначения дисциплины, но тут же и обозначаете им теории.
Научные теории множатся и будут множиться, но с понижением их значимости как самостоятельных феноменов.
Очень сложное нагромождение. Что такое “развитие объективной реальности”? Предмет научной теории определяется в самой теории (кинематика “занимается” движущимися точками) и какие-либо изменения в мире не могут изменить предмет теории - для описания новых (открытых или появившихся) феноменов создаются новые теории. Это стандартная ситуация.
Реальность, которая уже является предметом некой научной теории уже не развивается.
Наука, верней научная теория и в Африке научная теория (если она научная), независимо от специфики своего предмета. В данном случае не вижу никакой необходимости введения особых терминов. Каждая из существующих научных теорий проходила этап становления, формирования.
Тождественен термину “наука”, понимаемому, как особая сфера (область) социальной деятельности.
Посмотрите статью Наука, искусство, религия.
Скоро (после редактирования) на сайте появится старая моя работа “Интегральная эпистемология”, в которой обо всем об этом написано более подробно.
URL этой страницы: http://www.boldachev.com/que-ans/newscience/