Упорядочивание старых смыслов

Несколько дней назад я случайно попал на Вашу статью на Мембране «Александр Болдачёв об интеллекте в эволюционной иерархии», написанную в январе 2005. Смысл статьи не очень сложный, и Вы угадываете общее направление. Я понимаю, что за прошедшие годы представления могли измениться, добавиться, усложниться. Но все равно я немного пообщаюсь.

Из написанного видно, что о природе живой клетки Вы ничего не знаете, раз пишите о какой-то химии в ней. Процессы в живой клетке, я позволю себе выразиться, противоположны химическим процессам. Лишь нейтрализовав химические процессы, атомы смогли объединиться в клетку. Химия появляется после смерти клетки. Клетка не обслуживает химию.

Наивно выглядит Ваш «принцип упрощения элементов эволюционных уровней». Все наоборот: клетка возникает, как очень сложная система, с большим разнообразием, которое значительно превышает разнообразие химического мира. Также есть на уровне систем организма, мозга и будущего социального устройства по отношению к своим элементам. Я понимаю, что Вы хоть и не прямо, но подчинены академическим представлениям в биологии.

Остановлюсь, хотя многие положения статьи можно критиковать. Но можно и дополнять. Само выбранное Вами направление обобщения является мне родным. В целом, статья мне понравилась. В Вас чувствуется мозг мужчины. Мне не нравятся критиканы. Просмотрев очень бегло материалы на Вашем сайте, заметил желание критиковать. Чтобы Вы меня не сочли за критикана, немного дополню.

Основной темой статьи являются упражнения со словом «интеллект». Вы пользуетесь тем, что его трудно определить. Понятно, что исходным есть интеллект человека, вернее мужчины. Первым, сложившимся на нем и вторым по порядку, есть социальный интеллект. Он возник с появлением Мужчины, предназначен для передачи и манипулирования информации, требует носителя информации. Наверно, его Вы и имели в виду под именем «искусственный интеллект». Я его предпочитаю называть словами «социальное сознание». Третьим интеллектом является то, что принято у информатиков называть «искусственный интеллект» – компьютерные программы. Они являются расширенной формой носителя информации, как и бумага для формул. Все эти три интеллекта пересекаются, но значительно большие их части живут своей собственной жизнью.

Социальный интеллект при возникновении опирался только на людей. Он состоит из формальных инструкций, которые предназначены в большей степени для обучения людей и в значительно меньшей степени для использования создания условий их жизни. Это последнее вытекает из того, что и мозг, и клетка, и общество (естественно большое) в большей степени работают на свою внутреннюю устойчивость, имея для этого огромный функциональный аппарат, а с наружи очень небольшое число функций.

Состояние социального сознания на сто процентов зависит от лидирующей части социума. Масса не дает исчезнуть животному биологическому виду. До поры до времени.

17 Март 2009 |
Подписаться на сообщения RSS 2.0

Опубликовано в разделах: Дискуссии, эволюционизм, искусственный интеллект, биология