1. 1 boldachev 16 Апрель 2007 @ 22:44

   которые используют ИИ

   Написано так, что можно подумать, что ИИ - это некое устройство, которое хоть и нельзя купить в магазине, но заказать за приемлимые деньги можно. Ну и использовать по назначению…
   Даже на http://forum.aicommunity.org/ (я периодически почитываю там тексты, ди и лично знаком с некоторыми Питерскими форумчанами), так вот даже там к использованию аббревиатуры ИИ уже относятся настороженно. Думаю в вашем случае корректнее говорить о проекте сложного адаптивного программного продукта, ну на крайней случай - интеллектуальной системы, но не об “искусственном интеллекте”. Не надо дразнить людей и себя ставить в неловкое положение - ведь может получиться очень хорошая и полезная программа, но результат может быть принижен, если на стадии проекта заявить о создании ИИ.

2. 2 Prof 17 Апрель 2007 @ 09:05

   Нужно задать определения. Я использую следующие определения:
   ИИ - системы с адаптивным поведением.
   ИР - Искусственный Разум или по другому “Сильный ИИ”
   ——–
   Про ИР я сейчас речи не веду, и думаю, что в ближайшие лет 50-100 ИР не появится. Это мое личное мнение.

   Насчет формума http://forum.aicommunity.org/ … Я уже и читать перестал. Иногда просматриваю. Очень много “воды” в форуме.
   Очень мало кто говорит по делу.
   Это кстати одна из причин почему мы создали свою отдельную от форумчан группу.

3. 3 boldachev 17 Апрель 2007 @ 09:40

   Конечно, понимаю, что в вашей работе терминология (слова) - дело десятое. Однако, поскольку существует уже сложившаяся традиция, то не учитывать ее не совсем правильно.
   Допустим, точно выполнив условия своего ТЗ, вы заявите о создании ИИ - вас просто не пойму (если не засмеют). Практически все существующие автоматические системы слежения уже являются “системами с адаптивным поведением”. Написать программу, которая будет менять алгоритм в зависимости от действий пользователя (что по сути и является “адаптивным поведением”) даже я смогу. Большинство современных компьютерных игр 100%-но можно рассматривать как “системы с адаптивным поведением”.
   Повторю, терминология - дело вольное, но наипервейшая задача при ее фиксации - это нацеленность на взаимопонимание, и , прежде всего, не в узком кругу разработчиков (меж собой продукт можно называть хоть “штукой”), а во внешнем мире специалистов и широкой публики.
   Еще, меня всегда умиляло желание свести интеллект к адаптации. В этом случае, чтобы ни получилось в результате разработок (а уж адаптивного эффекта добиться не сложно), можно назвать “интеллектуальным устройством”.
   Как-то в общем всем понятно, что (1) адаптивное поведение амебы, (2) сознательное - высших млекопитающих, (3) разумные действия, скажем, ребенка, строящего пирамидки, или рабочего на стройке и (4) интеллектуальное творчество профессора - это в достаточной степени разные типы деятельности, вполне рационально отличающиеся друг от друга и принципиально не сводимые друг к другу. Вот и задайте себе вопрос: чего вы хотите добиться?
   И еще. Я впервые сталкивают с подобным разделением: на ИИ и ИР. Просто даже в обиходе интеллектуальная деятельность (к которой относят по большей части творческую работу в области науки) ставится выше разумного поведения (часто приписываемого и высшим млекопитающим).
   Однако действительно - все слова, слова, слова - хотя правильная постановка задачи - это уже много. (И делать это нужно хотя бы для того, чтобы потом не доказывать, что ты не это имел ввиду, а совсем другое).
   Посмотрите мои соображения на эту тему вот тут

URL этой страницы: http://www.boldachev.com/post/rabota-svyazannaya-s-ii/