Ученые не верят в теорию Дарвина
Автор: www.deita.ru
Источник: http://www.deita.ru/index.php?news,,,,83554
Группа шведских ученых поставила под сомнение положение теории эволюции Чарльза Дарвина, согласно которому приобретенные животными навыки не могут передаваться по наследству.
Ранее считалось, что среда обитания предопределяет естественный отбор, в результате которого на земле остаются только те особи, которые наиболее приспособлены к существующим жизненным условиям. Однако, по словам ученых, среда обитания оказывает влияние также и на генетику. Они не опровергают учение Дарвина, но считают, что некоторые его положения нуждаются в пересмотре. По мере того, как становятся известны механизмы естественного отбора.
Результаты исследования опубликованы в последнем номере весьма уважаемого научного интернет-издания «Плас Уан». Для опытов ученые взяли цыплят, которые росли в условиях повышенного стресса. В результате чего, те не могли точно определять время кормления и отдыха. Как следствие, их способность к усвоению привычек оказалась хуже, чем у нормальных птиц. Когда подопытные куры начали нести яйца, ученые помещали их в такие же условия, что и яйца обычных кур, однако вылупившиеся из них цыплята обладали теми же, т.е. более низкими, «способностями к учебе», что и их родители. В ряде случаев оказалось, что у них были аналогичные родительским генетические изменения в отдельных частях мозга.
Ученые также отметили, что потомство кур, выросших под стрессом, доминировало над остальными и росло быстрее «обычных» ровесников. «Мы полагаем, что эволюционное объяснение состоит в том, что родители подготавливают свое потомство к жизни в условиях стресса, где требуется способность бороться за еду», - добавляют профессора.
Результаты исследования, по их мнению, могут иметь практическое значение для птицеводства и животноводства, поскольку могут изменить подход к условиям содержания животных в плане выведения необходимых качеств той или иной породы.
Предыдущий текст разделе: « Динозавры млекопитающим не помешали
Последующий текст в разделе: » Работа связанная с ИИ
14 Апрель 2007
|
Подписаться на сообщения RSS 2.0
Опубликовано в разделах: Полезная информация, биология
рабочий кабинет
- Статьи
- Библиотека
- Полезная информация
- эволюционизм
- эпистемология
- искусственный интеллект
- космология
- биология
- постсоциум
- история и философия науки
- социосистема
- синергетика
- системология
- философия
- диалектика
- Кабинетные новости
- Дискуссии
- Блокнот
- Новации (книга)
- Интернет
- Архив
- Темпоральность (книга)
архив
- Октябрь 2014
- Март 2011
- Январь 2011
- Октябрь 2010
- Февраль 2010
- Октябрь 2009
- Август 2009
- Апрель 2009
- Март 2009
- Февраль 2009
- Январь 2009
- Декабрь 2008
- Ноябрь 2008
- Октябрь 2008
- Сентябрь 2008
- Апрель 2008
- Февраль 2008
- Январь 2008
- Декабрь 2007
- Ноябрь 2007
- Октябрь 2007
- Сентябрь 2007
- Август 2007
- Июль 2007
- Апрель 2007
- Март 2007
- Февраль 2007
- Январь 2007
- Декабрь 2006
Собеседникам
- Войти
- [После регистарции и входа вам не надо будет каждый раз набирать свои данные при оставлении комментариев.]
Вы можете получать информацию об обновлении сайта по e-mail
Наверх .
Рабочий стол .
Статьи .
Библиотека .
On-line кабинет Александра Болдачева © 2007
Один комментрий к “Ученые не верят в теорию Дарвина”
1 boldachev 14 Апрель 2007 @ 13:27
См. эпигенетические теории.
Не очень понятно, что за генетические изменения были у родителей? Изменения в течении жизни? Странно. Да и не понятно, что удивительно в передаче потомству генетически зафиксированных изменений???
Хотя, конечно, сообщение льет воду на мельницу концепции уровневого отбора (пока посмотреть можно лишь тут)
URL этой страницы: http://www.boldachev.com/post/nodarvin/