Дискуссии: эволюционизм
Животное я или веру имею?..
Прочитала о Вашей теории происхождения жизни на земле.
Честно говоря, очень заинтересовала.
Но мне просто интересно, Вы сам, верующий человек?
Недавно, в институте (я учусь на факультете «Социальная работа»), нам нужно было письменно ответить на вопрос: Читать дальше »
10 Октябрь 2009 | Дискуссии, эволюционизм | комментариев: 8
Упорядочивание старых смыслов
Несколько дней назад я случайно попал на Вашу статью на Мембране «Александр Болдачёв об интеллекте в эволюционной иерархии», написанную в январе 2005. Смысл статьи не очень сложный, и Вы угадываете общее направление. Я понимаю, что за прошедшие годы представления могли измениться, добавиться, усложниться. Но все равно я немного пообщаюсь. Читать дальше »
17 Март 2009 | Дискуссии, эволюционизм, искусственный интеллект, биология | комментариев: 1
Еще одно махание шашкой…
я, к сожалению, очень невъедливый читатель. Марков [рецензия Маркова] и Стекольников [рецензия Стекольникова] наверняка лучше меня в отношении вычитывания текста [”Прогресс и системные новации в теории эволюции“]. Читать дальше »
3 Февраль 2009 | Дискуссии, эволюционизм, биология | комментариев: 3
Еще одна партия в шашки
Это еще одна попытка прочтения и разбора статьи “Прогресс и системные новации в теории эволюции” (см. первую Александра Маркова - начинать читать лучше с нее, там комментарии прямо по тексту) - сейчас это делает кандидат биологических наук Александр Анатольевич Стекольников (см. тут). Его увлекают другие моменты, но как Александр Марков до содержательной части он так и не добрался.
7 Ноябрь 2008 | Дискуссии, эволюционизм, биология | Comments Off
Заметки рецензента и ответы автора
Я очень благодарен доктору биологических наук Александру Маркову за то, что он нашел время сделать некоторые замечания по тексту моей статьи “Прогресс и системные новации в теории эволюции“. Правда, практически все они мне показались не очень убедительными, а самое главное, противоречащими мыслям самого Александра, зафиксированным в его текстах. Мои ответы в основном и построены на сопоставление комментариев и цитат из статей рецензента.
Поскольку замечания делались прямо по тексту, то он и приводится без сокращений до того момента, до которого его дочитал рецензент.
7 Ноябрь 2008 | Дискуссии, эволюционизм, биология | Comments Off
Метафизический детерминизм
From: alex volinsky
Вначале я хочу прояснить значение термина «детерминизм». Вы в него вкладываете слишком широкий смысл (если я ошибаюсь проясните) вроде как любое научное описание и есть описание основаное на научном детерменизме Закон – следствие –слеследствие-……. Но это методологический а не реальный детерминизм. Вы постоянно эпистемологию переносите на физическую реальность (а я прошу отделять состояние нейронных сетей от состояния всего остального). Читать дальше »
23 Апрель 2008 | Дискуссии, эволюционизм, эпистемология, философия | комментариев: 17
Завершилась ли биологическая эволюция на Земле?
aс:
Да, кстати, вы утверждаете (или я неверно понял), что реально эволюционирует (порождает новации) только авангардная система. Авангардной системой сейчас является социум, так? Значит ли это, что биологическая эволюция на Земле уже фактически завершилась, и что вся эта нынешняя бурная деволюция человеков никак не приведет к очередной новации (в виде каких-то суперчеловеков)?
7 Январь 2008 | Дискуссии, эволюционизм, биология, постсоциум | комментариев: 5
Биосферная сингулярность и сетевая схема А.Молчанова
Решил написать вам в связи с обсуждением статьи А.Д. Панова. Мне кажется, удалось решить проблему сингулярности. Я не согласен с вашими последними комментариями, сингулярность несомненно существует, от нее не увернешься – достаточно взглянуть на график А.Д. Панова. Читать дальше »
21 Март 2007 | Дискуссии, эволюционизм, постсоциум | комментариев: 15
От диалектики к семиотике эволюционизма
Попытаюсь сформулировать семиотический принцип. (мы пока что не говорим про науку о знаках, а смотрим ширше:))
Диалектика заставляет нас всё осмысливать противоположностями, семиотика не отменяет противоположности, а смотрит ширше. Читать дальше »
20 Февраль 2007 | Дискуссии, эволюционизм, эпистемология | комментариев: 102
Системы, новации, отбор
Что касается эволюции. Просматривая Ваши работы, я сделал вывод, что любая сложная взаимодействующая внутри и во вне система, обречена на генерацию новаций. Не будем опять цепляться за определение уровней сложности и что такое система вообще. Просто скажите: я правильно Вас понял? Если неправильно, то считайте это моим умозаключением, навеянным Вашими трудами. Читать дальше »
11 Февраль 2007 | Дискуссии, эволюционизм, системология | комментариев: 44