эволюционизм
Синергетика и эволюция
105. Сложные системы и нелинейные процессы
Как не раз уже отмечалось, основные терминологические и методологические проблемы, возникающие при переносе результатов синергетики в сферу философии, связаны с манипулированием понятием «сложная система». Читать дальше »
2 Апрель 2007 | Новации (книга), эволюционизм, синергетика | Comments Off
Положительные выводы
110. Границы достоверности и результативности
Описание в рамках синергетики возможного спектра структур в нелинейном потоке не дает никаких оснований для вывода, что синергетика способна описать спектр организационных структур в экономике (например, фирм, консорциумов и т.д.) или спектр возможных форм биологических организмов (черви, рыбы и т.д. до млекопитающих). Синергетике по зубам описать ход какого-нибудь нелинейного процесса в эволюционирующей системе, точки бифуркации которого могут указать на моменты перехода от одной формы к другой, но никоим образом не описать сами эти формы. Читать дальше »
2 Апрель 2007 | Новации (книга), эволюционизм, синергетика | Comments Off
Вероятность эволюционно-новационных событий
114. Вероятность локальной новации
Констатация феномена глобальной эволюции Мира равносильна признанию тезиса, что структура Мира непрерывно усложняется. Фактически это означает, что каждое последующее состояние Мира статистически менее вероятно чем предыдущее, что безусловно противоречит закону возрастания энтропии. Читать дальше »
14 Апрель 2007 | Новации (книга), эволюционизм | Comments Off
В эволюционном смысле шимпанзе более развиты, нежели человек разумный
18 апреля 2007 года, 11:40 Текст: Эльвира Кошкина
compulenta.ru
Новое исследование показало, что шимпанзе эволюционировали больше, чем человек. Эволюционный генетик Цзяньчжи Чжан и его коллеги из Университета Мичигана в Энн-Арборе сравнили последовательности ДНК 13888 генов человека, шимпанзе и макаки-резуса, сообщает New Scientist. Исследуя каждую букву кода ДНК, в которой гены человека или шимпанзе отличаются от общеродовой формы, ученые попытались выяснить, отразились ли изменения на белках. Как оказалось, гены, трансформировавшиеся в результате естественного отбора, имеют необычно высокую пропорцию мутаций, которые приводят к изменению протеинов. Команда Чжана обнаружила, что с тех пор, как шимпанзе и человек отделились от общего предка современных приматов около 6 млн. лет назад, у шимпанзе серьезным изменениям подверглись 233 гена, в то время как у человека - только 154. Это открытие противоречит существовавшим по сей день предположениям большинства эволюционных биологов. По словам Цзяньчжи Чжана, ученым в целом легче увидеть различия между человеком и общим предком, чем разницу между шимпанзе и общим предком.
18 Апрель 2007 | Полезная информация, эволюционизм | комментариев: 1
Сингулярность и новационная логика
В ответ на комментарий kompletion к записи “Биосферная сингулярность и сетевая схема А.Молчанова“
“Точка сингулярности” как асимптота в решении некоего математического уравнения действительно точка - некая засечка на координатной оси. Но тут же следует сообразить, что математическое выражение - это математическое выражение и не более. Оно в той или иной степени точности и обязательно в некоторых границах отражает реальный процесс и принципиально не может быть абсолютно ему адекватна. Так вот, наличие в уравнении сингулярного решения, то есть точки в которой функция имеет бесконечно неопределенное решение, как раз и свидетельствует о том, что она становится недостоверной, не состоятельной для описания реальности. Читать дальше »
21 Апрель 2007 | Блокнот, эволюционизм, постсоциум, социосистема | комментариев: 2
Суждения о естественном отборе
Это наброски к биологической части книги «Новации» в конечном итоге не вошедшие в нее. Возможно, когда-нибудь они и станут основой для полноценного текста, но, думаю, что и в таком виде могут быть интересны. Читать дальше »
26 Апрель 2007 | Статьи, эволюционизм, эпистемология, биология | Comments Off
Прогресс и системные новации в теории эволюции
Анализ, казалось бы, предельно общего вопроса о прогрессивности биологической эволюции перерос в подробный разбор соотношения системных и сугубо адаптивных изменений организмов и привел к формулированию принципиально новой концепции макроэволюции, с одной стороны, согласующейся со многими ранее необъяснимыми эмпирическими данными, с другой – не требующей пересмотра основных исходных положений современной теории эволюции (неодарвинизма).
28 Июль 2007 | Статьи, эволюционизм, биология | комментариев: 16
Послесловие
К основному положительному результату этой книги можно отнести, скорее, не ряд предложенных новационных — и в смысле новых, и в смысле относящихся к новационно-эволюционной парадигме — концепций, а выявление единства логики эволюционных процессов на разных уровнях Мировой иерар¬хии. То есть именно то, чего мы обычно ожидаем от междисциплинарных исследований, столь активно обсуждаемых последние десятилетия. Читать дальше »
5 Август 2007 | Новации (книга), эволюционизм, эпистемология | Comments Off
Сложность и информация
Из дискуссии с Львом Чиворепла (автором “ОБРАЗЫ СУЩЕГО” ) на сайте еСпор
Понятие “сложность” не может быть однозначно определено, тем более для явно эволюционно возникших объектов.
11 Сентябрь 2007 | Блокнот, эволюционизм, эпистемология, системология | Comments Off
Частота биологических новаций
Сергей: А откуда Вы этот ‘’факт’’ взяли? Где посмотреть количественные оценки ‘’ частоты и количества генетически закрепленных новаций’’?
Прикиньте сами, хотя бы количество генетически закрепленных поведенческих программ у молодых видов млекопитающих (период возникновения программ десятки миллионов лет) и оных же программ у рыб (сотни миллионов лет), и у одноклеточных (миллиарды лет). При этом, согласно, СТЭ механизм возникновения этих программ у всех организмов одинаков: случайная мутация – отбор. Посчитайте необходимую частоту мутаций на одно воспроизводство гаметы, чтобы обеспечить такую скорость эволюции (с учетом того, что размножение млекопитающих на десятки порядков медленнее, чем одноклеточных).
Сергей: Следуя Вашей логике и аналогии с языком можно утверждать, что автор сотни пухлых детективных романов внёс гораздо больший вклад в развитие языка, чем миллионы безвестных создателей этого самого языка, его синтаксиса и письменного алфавита…
Очень хороший пример! Действительно, автор сотни пухлых романов, или даже поэт, написавший лишь несколько томиков (Маяковский, к примеру), за несколько лет могут внеси в развитие языка гораздо больший вклад, чем миллионы простых обывателей за десятилетия или даже столетия, если говорить о периоде начала формирования языка. Ведь речь идет о частоте появления новаций, а не о количестве. Вы же не станете оспаривать факт, что частота появления новаций в языке растет со временем? Тут даже к лингвистам обращаться не надо. Возвращаясь к нашим баранам, то бишь млекопитающим, можно заключить - общее количество новаций за всю биологическую историю несоизмеримо больше, чем за период эволюции слонов, но частота(!) их появления, говорит сама за себя.
6 Октябрь 2007 | Блокнот, эволюционизм, биология | Comments Off