On-line кабинет Александра Болдачева : эволюционизм

эволюционизм

Общие суждения об эволюционной парадигме

Терминология

1. Постановка терминологической проблемы

Во избежание терминологических проблем, особенно в такой многотрактуемой, многосмысловой области, как эволюционизм, наиболее важно не столько правильно подобрать имена используемым понятиям, сколько точно выделить сам ряд понятий и обозначить границы между ними. То есть главное не решить что каким словом назвать, а однозначно выделить те «что», которым требуется поставить в соответствие термины, наиболее точно указать границы между этими «что». Проблема, к примеру, не в том, допустимо ли использовать термин «эволюция» в таких устойчивых выражениях как «эволюция химической реакции», «эволюция биологического вида», «эволюция социума», а корректно ли сами перечисленные явления относить к одному классу феноменов? Читать дальше »

27 Январь 2007 | Новации (книга), эволюционизм | комментариев: 12

Мировая иерархия

Эволюционная иерархическая классификация

17. Экстраполяция эволюционной последовательности в прошлое

По сути, эволюционная парадигма — это расширение, распространение эволюционных взглядов из биологии и социумной истории на весь Мир, на все «внебиологические» явления. Эволюционная парадигма декларирует во многом и так понятные на уровне здравого смысла представления о том, что наблюдаемые нами феномены (формы организации вещества) образуют некий вполне однозначный ряд по возрастанию уровня сложности: физические взаимодействия (гравитационное, электромагнитное, сильное, слабое), химические реакции, жизнь, социумные процессы. Читать дальше »

27 Январь 2007 | Новации (книга), эволюционизм | Comments Off

Агрегатные состояния организации

Вниманию просвещённого сообщества предлагается гипотеза об агрегатности, как принципе организации, сохраняющейся на всех уровнях глобальной иерархии. (Иерархия – боле-менее признанный вариант: - от элементарных частиц к социуму и выше. Усложнение организации за счёт развития многообразия, и образования иерархических «слоёв», за счёт вложенных информационных пакетов). Читать дальше »

29 Январь 2007 | Дискуссии, эволюционизм, системология | комментариев: 2

Технологическая сингулярность и “post homo sapiens”

Замечания Анатолия Молчанова к статье Панова “Кризис планетарного цикла Универсальной истории…“:

1 Февраль 2007 | Дискуссии, эволюционизм, постсоциум | комментариев: 9

Универсальная Схема Эволюции, USESoft и Искусственный Интеллект

Аннотация
Изучение книги Д.Хокинса On Intelligence(1) помогло увидеть аналогию между прогнозирующим механизмом коры головного мозга и программой USESoft, компьютерной реализацией Универсальной Схемы Эволюции. Найденная аналогия показывает возможное направление разработки системы Искусственного Интеллекта.

5 Февраль 2007 | Блокнот, эволюционизм, искусственный интеллект | комментариев: 1

Системы, новации, отбор

Что касается эволюции. Просматривая Ваши работы, я сделал вывод, что любая сложная взаимодействующая внутри и во вне система, обречена на генерацию новаций. Не будем опять цепляться за определение уровней сложности и что такое система вообще. Просто скажите: я правильно Вас понял? Если неправильно, то считайте это моим умозаключением, навеянным Вашими трудами. Читать дальше »

11 Февраль 2007 | Дискуссии, эволюционизм, системология | комментариев: 44

Начало и финал мира в эволюционной парадигме

Эволюционные проблемы современной научной картины Мира

39. В начале было Начало

Основу эволюционной (новационной) парадигмы составляет элементарный тезис, гласящий, что любой мировой феномен, любое явление имеет свое начало во времени. При обсуждении биологического и социумного эволюционных этапов практически не вызывает возражений мысль о наличии в истории Мира моментов, которые можно было бы считать их началом. Верней, несомненно, существовало время, когда отсутствовали и социумные, и биологические феномены. Это суждение можно считать достоверным даже независимо от следования научным или религиозным концепциям. Всеми признается, что и жизнь, и разумный социум есть продукты «творения»: единовременно-чудесного или постепенно-рационального. Читать дальше »

12 Февраль 2007 | Новации (книга), эволюционизм | Comments Off

Современная научная парадигма и Начало Мира

43. Проблема носителей предзаданных физических сущностей

Помимо редукционистской проблемы физикалистского описания эволюции Мира, в современной научной парадигме существует уже вскользь упомянутая внутренняя — можно сказать изначальная — логико-философская проблема. Как трудно предположить какое-либо реальное воплощение жизни и разума до появления их непосредственных носителей — биологической клетки и человека (как основного элемента социума), так невозможно и представить существование физических взаимодействий до момента формирования каких-либо физических объектов. Закрывая глаза на этот вполне логичный с любой (кроме, конечно, нерациональной, теологической) точки зрения тезис, современная наука безоговорочно принимает существование (или мгновенное появление) полной совокупности физических феноменов (видов взаимодействий) на момент Начала. Читать дальше »

12 Февраль 2007 | Новации (книга), эволюционизм | комментариев: 2

Новационный подход к проблеме Начала Мира

48. Варианты решения эволюционной проблемы

Анализ современной научной картины Мира с эволюционной точки зрения показал ее противоречивость и неоднозначность. Сохранить ее логическую целостность, не выходя за пределы традиционного подхода, возможно лишь при реализации одной из двух программ: (1) редукционистской, пытающейся свести феномены всех эволюционно-иерархических уровней к частным реализациям ограниченной совокупности предзаданных на момент Начала физических взаимодействий или (2) абсолютистской, дополняющей начальный список предзаданных сущностей до исчерпывающего набора, включающего жизнь, разум и неопределенное количество системных качеств последующих иерархических уровней. Однако ни один из этих подходов не дает нам надежды на научное решение выявленных проблем описания эволюционного движения Мира. Редукционизм пока не доказал свою состоятельность, а абсолютистский подход однозначно выводит нас за рамки научной рациональности. Читать дальше »